¿ Cuanto vale una vida ? FBBJL*35

   Quien es FBBJL*35        Listado de lo anteriormente publicado

Saltando de tema en tema , en un momento dado , surgió una pregunta                    ¿ Cuanto vale una vida ?      Quien estaba enfrente , respondió con rapidez .       La mía ,  o la de mi enemigo .      Un interesante enfoque , pues muestra los dos extremos , en la valoración de una vida .       Tras una breve pausaquizás por ser el que mas dispuesto a contestar fue el curaquien dijo ………                          Una vidaes la obra de Diospor tantoes algo sagradocuyo valorno puede ser establecido .         Otra pausapareció indicarque quizás no existían muchas mas posibilidades que plantearentonces añadió el Juez     ………      Contemplando la declaración de derechos humanos la vida es el bien supremopor eso la leyla protege estableciendo la persecución y castigode aquellos que la amenacen ,   y como bien supremo su valor difícilmente podrá ser establecido .         Dos respuestas una desde el punto de vista religiosoy otra desde el punto de vista legalpodrían ser todas las posibles .       Pero entonces comenzó a hablar el economista      ………      Como en otras muchas cuestiones ,  se establecen ,  una especie de respuestas automáticas ,  respuestas aprendidas y asimiladas ,  pero que al carecer del necesario análisis , no responden con precisión ,  a la cuestión .        Analizado en detalle ,  aparecen diferentes consideraciones ,  que nos pueden situar ,  en un polo ,  o en el opuesto .          Una vida ,  si es la propia ,  no se aceptaría entregarla ,  por todo el oro del mundo ,  aunque en ocasiones ,  por cuestiones de valores o principios ,  se estaría dispuesto a regalarla .         También tendría un enorme valor ,  para familiares o amigos ,  aunque ese valor fluctuaría ,  dependiendo del grado de unión ,  o vinculación .       Dejando a un lado este primer capitulo ,  aunque inicialmente no sea el pensamiento que viene a nuestra mente ,  sabemos que la vida tiene un precio económico .        ¿ Cual ?      Pues el que se establece ,  cuando se contrata un seguro ,  o cuando judicialmente ,  se fija una indemnización .     Pero esa ,   no es una referencia que nos pueda servir  ya que lo fijado por el seguro ,    estaría en función de la prima que se hubiese pagado ,   o que se pudiese pagar .      Y judicialmentese establece en base a un peritaje ,   pero que estaría lejos de acercarse a un valor real .       Cierto ,  otra formula ,  que podría servir ,  seria calcular en función de expectativas laborales ,  ver cuanto podría generar una persona ,  a lo largo de una vida laboral ,  y descontar los costes ,  que esa vida supusiese ,  sanidad ,  jubilación ,  u otros servicios .        No parece que resulte sencilloestablecer cual es el valor de una vida .      No ,  si se piensa en un valor monetario ,  pero ,  si se podría establecer una referencia ,  basándonos en un valor social    ¿ Como un valor social ?    Si ,  buscando esa referencia ,  tendríamos vidas con un valor positivo ,  y otras que seria negativo . Una vida no puede tener un valor negativo    ¿ Seguro ?   Veamos los diferentes supuestos .     Al asignarle la sociedad ,  valor a una vida ,   o lo que es lo mismo a la existencia de una persona ,  tomaría como referencia ,  lo que esa existencia ,  pueda aportar a esa sociedad ,  así que la vida de quien descubrió la penicilina ,  fue inmensamente valiosa ,  en proporción a las vidas que salvo ,  y lo que estas personas ,  pudieron aportar al seguir vivos .    En el siguiente nivel ,  estarían aquellos que con su actividad profesional ,  laboral ,  o social ,  medico ,  albañil ,  o misionero ,  también tendrían un valor positivo ,  proporcional ,  en función de la dimensión de su aportación .     Luego tendríamos ,  las vidas de valor neutro ,  aquellos que por las circunstancias ,  enfermedad ,  o falta de oportunidades ,  no hubiesen aportado nada con su existencia ,  a la sociedad en la que viven ,  pero sin tener actuaciones ,  que supusiesen un perjuicio .       En el siguiente escalón ,  con un valor cero ,  aquellos que voluntariamente ,  no hubiesen aportado nada ,  y se han estado nutriendo del entramado social ,  para existir .     Y finalmente ,  tendríamos los de valor negativo ,  los que no habiendo aportado nada ,  o incluso habiéndolo hecho ,  hubiesen causado un daño ,  o perjuicio social ,  al conjunto ,  o a alguno de sus miembros .        Ese valor negativo ,  tendría diferentes grados ,  en función de la gravedad de los hechos ,  o la reincidencia .     Un asesinato ,  o una vida dedicada a la delincuencia .      Así que tenemos una categoría de positivo excepcional ,  positivo ,  neutro ,  negativo ,  negativo excepcional .
Bien ha resultado interesanteeste enfoque que establece diferentes valores para la vida ,  pero  ¿  debería esto ser contemplado  ?   o es una mera curiosidad .          ¿ Tendría alguna aplicación ?     Pues si ,  ya que seria justo ,  que la sociedad tratase a las personas ,  en función de ese valor ,  premiando ,  o penalizando ,  esas vidas .       Algo que no ocurre ,  y seria deseable ,  por ejemplo .       Alguien con sus investigaciones ,   para las que quizás ,  ha tenido que mendigar ,  subvenciones o respaldo financiero ,  consigue algún tipo de avance medico ,  que permitirá curar a miles de personas ,  recuperando su salud ,  o incluso prolongando varios años sus vidas .     Al no haber establecido ,  el valor social de las personas ,  no obtiene ,  ni la compensación económica ,  ni el reconocimiento del conjunto de la sociedad ,  y ni siquiera ,  el de aquellos ,  que se beneficiaran de sus logros ,  lo que contrasta ,  con lo que reciben ,  personas ,  cuya aportación ,  es la distracción ,  la diversión ,  actores ,  deportistas ,  o algunos presentadores de TV .    En el otro lado ,  tendríamos personas ,  cuya existencia ,  se protege legalmente ,  cuando su valor es manifiestamente negativo ,  y con la prolongación de esa existencia ,  se aumenta aun mas ,  esa valoración negativa ,  ya que se incrementa el perjuicio .        Imaginemos el caso de un asesino ,  condenado sin que pudiese existir en ese momento ,  ni en el futuro ,  duda alguna sobre su culpabilidad .                   Para que su existencia ,  pudiese recuperar un valor cero ,  tendría que compensar con alguna actividad ,  el daño causado ,  pero del beneficio que la sociedad pudiese obtener ,  se tendría que descontar el coste de mantenerlo vivo ,  y si este resulta ser superior ,  supondría ,  que el cumplimiento de una pena de privación de libertad ,  en función de los años que se hubiesen establecido ,    20 años ( Supondrían un gasto de 400.000 € )  25 años ,  500.000 €    30 años ,  600.000 €   Incrementaría el perjuicio inicial ,  y solo se podría evitar ,  con el destierro a algún apartado lugar ,  del que no pudiese regresar ,  o poniendo fin a esa existencia .    Eso es inaceptablese ha establecido la abolición de la pena de muerte ,  por muy culpableo aborrecibleque fuese el crimen cometido .      Si ,  consecuencia que como decía al principio ,  se establecen un especie de respuestas automáticas ,  respuestas aprendidas ,  y asimiladas ,  al margen de la lógica que puedan tener .      Veamos ,  alguien ,  sorprendido por uno o varios intrusos en su vivienda ,  y ante la posibilidad de que causen daño a su familia ,  a el ,  o a su patrimonio ,  utilizando algún medio ,  causa la muerte de uno de ellos ,  y esto se considera inaceptable ,  pues se ha establecido ,  que la sociedad ,  no puede permitirse la muerte de alguien ,  aunque su valor fuese cero ,  sin embargo ,  alguien de valor neutro ,  que no ha causado daño o perjuicio ,  habiéndole dado la espalda la suerte ,  y la sociedad ,  se ve durmiendo en la calle ,  pues mientras si hay recursos ,  para dar techo ,  comida ,  y asistencia para los presos ,  para los que como el ,  se encuentran en la calle ,  a nivel institucional , no hay nada ,  y ocurre ,  que llegado el invierno ,  una noche muere de frío ,  algo que se pudo haber evitado ,  pero se le abandono ,  y con ello se le causo la muerte .            Inicialmente ,  si todas las vidas tienen el mismo valor ,  también deberían de tener el mismo valor las muertes ,  independientemente ,  de que estas sean causadas ,  directa o indirectamente ,  por acción o por omisión ,  pero curiosamente ,  esta muerte si es aceptada ,  y asumida socialmente ,  como algo lamentable ,  pero nada mas .
Dado que los medios de comunicación crean opinión ,  en buena medida ,  son estos los culpables de la situación ,  cuando tratan la información ,  no en función de la importancia real ,  si no de lo llamativo del titular .    Si se producen doce fallecidos ,  en varios accidentes de trafico ,  son una cifra ,  sin embargo ,  si son cuatro ,  en un mismo accidente ,  es una tragedia .     Si es un muerto ,  por una dudosa intervención policial en EEUU ,  es titular en las noticias ,  la muerte ese mismo día ,  el día anterior ,  y seguramente al día siguiente ,  de decenas o cientos de niños ,  después de una larga agonía ,  por hambre ,  solo es tenido en cuenta el día de la infancia , como si fuesen vidas carentes de valor .
Buenosi ha sido un enfoque interesanteel que se pueda clasificar las vidas las personascon arreglo a un valor     ¿ Y se le podría encontrar alguna utilidad ?    Pues si ,  y lo extraño es ,  que los gestores sociales ,  no la hubiesen contemplado hacé mucho tiempo .        La diferente valoración ,  podría servir para conseguir mejores personas ,  al premiar a unos ,  y penalizar a otros .    Cuando a los del nivel positivo ,  se les diese preferencia ,  a la hora de recibir servicios ,  o bienes ,  sean ayudas ,  vivienda ,  desgravaciones ,  o prioridad en las listas de sanidad ,  se estaría reforzando su actitud social ,  y cuando a los del nivel cero ,  se les penalizase ,  se les haría pensar ,  si les compensa ,  o deberían cambiar ,  su relación con la sociedad .
A alguien ,  es posible ,  que este enfoque le produzca rechazo ,  sin embargo ,  lo rechazable ,  es que quienes actúan ,  con total desprecio hacia los demás ,  arrojando papeles ,  chicles ,  orinando ,  realizando graffitis ,  dando patadas a los retrovisores ,  o realizando todo tipo de actos delictivos ,  sean tratados por la administración ,  como a cualquier otro ,  mas allá ,  de las posibles sanciones ,  o penas ,  que puntualmente ,  si pueden ser condenados ,  se les pueda imponer ,  y en el supuesto de que se les pueda hacer cumplir ,  como los casos de insolvencia .
Lo hasta aquí desglosado ,  será aceptado o no ,  dependiendo de para quien ,  en función de sus creencias ,  valores ,  o prioridades .    Seguro que el asesino ,  reivindicara lo valioso de su vida ,  pero si su victima pudiese hablar ,  lo que pediría ,  seria que de haber sido posible ,  mejor si nunca hubiese existido .

Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari (Jamal Zougham y Otman el Gnaoui)    Causaron la muerte a 192 peronas y heridas a 1.858  Atentados del 11 de marzo de 2004  Madrid

Timothy McVeigh y Terry Nichols, causaron la muerte de 168 personas y 680 heridos Atentado de Oklahoma City

Luis Alfredo Garavito Cubillos asesino de posiblemente 150 niños
Anders Behring Breivik  causo la muerte a  76 personas Autor de los ataques del 22 de julio de 2011 en Noruega .    Condenado a 21 años de cárcel

Manuel Delgado Villegas, el Arropiero, autor de al menos 48 asesinatos
Aleksandr Pichushkin   Fue acusado de asesinar a 49 personas, pese a que él mismo declaró haber asesinado a 61 en un periodo de 14 años
Andrei Chikatilo Durante 12 años Asesinó a 52 mujeres y niños
Ted Bundy de 1974 y 1978, secuestró y asesinó a brutalmente a 30 mujeres
John Wayne Gacy por asaltar sexualmente a dos jóvenes cumplió 18 meses Seis años después fue arrestado por un supuesto secuestro, la investigación que mostró como John había asesinado a 33 personas
Jeffrey Dahmer Durante 13 años asesinó a 17 hombres
Romasanta Durante años asesinó aproximadamente nueve personas, entre mujeres y niños
Aileen Wuornos de 1989 y 1990 asesinó al menos a siete hombres
Peter Kürten asesinó a nueve personas agredió sexualmente a casi 80 Violaba, apuñalaba y degollaba a sus victimas, tanto mujeres como niños
Eric Harris y Dylan Klebold  causo la muerte de 14 personas masacre de Columbine High School
Robert Berdella asesino a seis hombres
Seung-Hui Cho causo la muerte de 32 personas Masacre en Virginia Tech

Estos ,  son solo algunos de los muchos ejemplos ,   de personas para los que los defensores de la abolición de la de muerte ,   pedirían se les concediese ese derecho ,   algo que solo a sus victimas ,   correspondería poder conceder .
En muchos aspectos ,   es necesario imaginar otra sociedad hacia la que poder avanzar ,  en lugar de permanecer estancados ,  en ideas ,  conceptos y principios ,  que podrían estar equivocados .

Otro  lugar  en  el  que  mirar      http://lacienciaysusdemonios.com/2011/03/15/%C2%BFcuanto-vale-una-vida-humana/

FBBJL*35            https://twitter.com/FBBJL/with_replies

No  juzguen ,  no  dirijan  sus  iras ,  o  sus  elogios ,  contra  FBBJL*35             Su  papel  seria  como  el  de  una  editorial ,  que  aunque  dueña  de  los  derechos  de  lo  publicado ,  se  limita  a  transmitir  hechos ,  pensamientos ,  hipótesis  u  opiniones ,  sin  que  necesariamente  le  deban  ser  atribuidos ,  el  origen  o  la  autoría ,  algo  que  podría  reivindicar  o  no ,  si  llegado  el  caso  fuese  necesario .

Había  tanto  que  contar ,  pero  eran  tan  pocos  los  dispuestos  a  escuchar ,  que  quizás  no  mereció  la  pena  haber  comenzado  a  hablar .

Queda  expresamente  prohibida ,  cualquier  utilización ,  de  los  textos  ya  sea  de  forma  directa  o  vinculada ,  cuya  finalidad  o  propósito ,  fuese  en  algún  modo  lucrativos ,   o  comerciales .         FBBJL*35
Is expressly prohibited, any use of texts either directly or linked, whose purpose or purpose, would be lucrative somehow, or commercial.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Filosófia, Reflexión

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s