Países ricos a los que se les exprime la riqueza haciéndoles pobres

España  2018

Nuevamente ,   el  debate  sobre  la  sostenibilidad del  sistema ,  que  hace  posible  el  pago  de pensiones ,   exigía  la  atención  política  y  de  los  medios  de  comunicación .    Pero  en  esta  ocasión ,   no  debería  ser  suficiente ,   que  el  gobierno  lo  solvente ,   con  algún  tipo  de  remiendo ,   que  le  permita  esquivar  la  situación .     Los  jubilados  están  en  las  calles ,   y  demandaban  soluciones .

Una  vez  más ,  los  debates  y  propuestas ,   resultaban  ser  bastante  vacíos ,   ya  que  no  aportaban  soluciones .     Existiendo  básicamente  dos  posturas .     No  se  pueden  pagar  pensiones ,   ni  salarios  a  funcionarios  u  otra  cosa  similar ,   si  las  arcas  públicas  están  vacías .    Del  otro  lado  se  postulaba ,  que  las  arcas  permanecen vacías ,   por  no  articular  los  mecanismos  de  recaudación ,   con  los  que  obtener  el  dinero  que  se  necesita .

Las  dos  posturas ,   recogen  una  parte  de  la  realidad ,   pero  falta ,   una  visión  y  análisis  más  extensos  de  la  situación .     Si  las  arcas  están  vacías ,  se  tendrá  que  explicar ,   detalladamente ,  el  cómo  se  ha  llegado  a  ese  punto ,  los  motivos ,   y  los  posibles  responsables .    Y  si  se  considera  posible  revertir  tal  situación .      Desde  la  otra  posición ,  se  tendrían  que  avalar ,  los  argumentos ,   con  los  que  dicen ,   es  posible  conseguirlo ,   o  plantear ,  cuales  deberían  de  ser .

Es  en  este  punto ,   cuando  ni  unos  ni  otros ,   exponen  con  claridad ,   cual  podría  ser ,   el  camino  a  seguir ,   y  tampoco ,   los  obstáculos  se  tendrían  que  superar ,   para  poder  avanzar .

Asistiendo  a  una  de  las  concentraciones  de  protestatuve  ocasión  de  hablar ,   con  un  jubilado ,   y  esto  es  lo  que  me  dijo       ……….

N O T A :   En  azul ,  los  enlaces  a  la  fuente ,  y  ampliacion  de  la  informacion

En  mi  opinión ,   que  no  está  respaldada ,   por  unos  estudios ,   o  preparación  en económica ,  creo ,   que  como cualquier  problema  importante ,   no  se  debería  focalizar  la  atención ,  únicamente  en  buscar  soluciones ,   si  no  ver  la  situación  en  conjunto .   Imaginemos ,   que  alguien  tiene  algún  tipo  lesión  en  la  piel ,   que  le  resulta  molesta  o  dolorosa .    Se  le  podrían  evitar  molestias  y  dolores ,   con  alguna  crema  o  tratamiento ,    pero  eso ,   podría  simplemente  ocultar  el  problema ,  sin  solucionarlo ,  y  resultaría  muy  grave ,   si  se  tratase  de  un  cáncer  de  piel ,  pues  no  atendido  debidamente  al  principio ,   luego  ya  no  podría  ser  detenido .

Esta  ha  de  ser ,  la  forma  de  proceder ,  con  las  pensiones ,   la  subida  de  salarios  a  funcionarios ,   la  asistencia  sanitaria ,   la  obra  pública ,   y  el  resto  de  cuestiones ,   que  han  de  ser  atendidas ,   mediante  la  utilización  de  fondos  públicos .

En  las  cuestiones  anteriores ,   la  falta  de  fondos  públicos ,   es  el  origen  de  los  problemas ,  luego  se  tendrá  que  analizar ,   que  factores ,   son  los  que  hacen que  se  produzca  esa  escasez  de  dinero  disponible .      Al  buscarlos ,   nos  encontramos ,   con  que  eso  resulta  ser ,   una  anomalía ,   pues  es  lo  contrario ,   de  lo  que  debería  de  suceder .

Un  país ,  un territorio ,   potencialmente ,   es  generador  de  riqueza .     Esta ,   será  mayor  o  menor ,  dependiendo  de  sus  recursos  naturales ,   de  sus  medios  humanos ,   de  su  conocimiento ,   y  de  su  tecnología .       En  un  país  desértico ,   poco  poblado ,   sin  agua   para  la  agricultura ,   ni  para  la  ganadería ,   sin  energía ,   sin  minas ,   sin  algo  que  pudiese  vender ,   para  comprar  barcos  con  los  que  aprovechar  recursos  pesqueros ,  si  es  que  tuviese  costa ,   no  cabe  esperar ,   que  se  genere  riqueza .      Pero  en  los  países  con  recursos  y  población ,   se  puede  desarrollar  una  actividad  económica ,   de  la  que  poder  obtener  los  ingresos  para  las  arcas  del  estado ,   y  si  esto  no  se  produce ,   la  causa ,   no  es  una  mala  si  no  pésima  gestión .    Por  no  llamarlo  traición ,   o  saqueo .       Así  que  alguien  debería  explicar ,   porque  sucede  lo  contrario ,  de  lo  que  cabria  esperar ,  y  como  se  ha llegado ,   a  una  situación ,   en  la  que  este   (  1,137   billones de euros la deuda española en 2017  )   y  otros  países  industrializados ,   son  pobres .     (  18 billones de dólares  es la deuda de EEUU

Las pensiones de EEUU necesitan 3,85 billones de dólares

Pobre ,   es  aquel  que  no  tiene  lo  que  necesita ,   y  estos  países ,   no  lo  tienen ,   ya  que  están  endeudados .     Y  cuando  un  pobre ,   tiene  deudas ,  y  ya  no  tiene ,   con  que  pagarlas ,   se  entiende  que  esta  arruinado .      Paradójicamente ,   cuando  un  porcentaje  de  su  población ,   son  ricos ,   algunos  inmensamente  ricos ,  más  aun ,  estos ,   que  se  han  hecho  ricos ,   con  la  riqueza  que  los  países  producían ,   son ,   los  que  ahora  les  prestan ,  el  dinero  que  necesitan .

Para  ver  como  se  ha  llegado  a  esta  situación ,   se  ha  de  retroceder  en  el  tiempo ,   y  conocer ,   como  evolucionaron  los  acontecimientos .

Inicialmente ,  lo  que  se  podría  considerar ,  territorio ,  gobierno ,   país,  o  estado ,   no  tenía  unos  digamos  gastos ,   así  que  aun  siendo  poco  lo  ingresado ,   no  tenia  déficit ,   y  con  el  paso  del  tiempo ,   su  riqueza  aumentaba .        Supongamos ,  que  en  aquellos  tiempos ,   no  existiendo  aun  el  dinero ,   el  pago  de  impuestos ,  se  realizase  con  grano ,   grano ,   que  el  estado  podía  intercambiar  y  con  el  pagar  otras  cosas .

Partiendo  de  esa  hipotética  situación  de  superávit  en  las  reservas  ¿ Cuando  empiezan  los  problemas  para  el  estadocuando  utiliza  sus  reservas ,   para  la  construcción  de  templos  o  palaciosy  crea  ejércitos ,  es  entonces ,  cuando  la  riqueza  del  estado ,   comienza  a  pasar  a  otras  manos ,   a  los  soldados ,   a  los  fabricantes  de  armas ,   a  los  que  provén  de  alimentos ,  caballos  ,  barcos ,  etc.       Es  en  este  cambiar  de  manos  la  riqueza  del  estado ,   cuando  algunos  con  su  acumulación  se  hacen  ricos .

Más  tarde ,  se  crea  el  dinero  como  herramienta  económica .     El  dinero ,  para  ser  aceptado  ,   ha  de  tener  un  valor  o  estar  avalado ,   por  ello  durante  mucho  tiempo ,   las  monedas  en  sí  mismas ,  eran  algo  valioso ,   simplemente ,   por  el  metal  con  que  se  hacían .          El  tiempo  fue  pasando ,   y  principalmente  con  el  coste  de  ejércitos  y  guerras ,   los  estados ,   fueron  cediendo  el  patrimonio  del  que  podían  obtener  ingresos .        Se  eximían  de  impuestos  a  quienes  vivían  en  ciertos  lugares ,  a  la  iglesia ,  o  se  cedía  su  recaudación ,   en  las  tierras  concedidas ,  a  los  nombrados ,   conde ,   duque ,   o  marques ,  como  pago  por  la  ayuda  al  rey .                   También  se  concedían  explotaciones  mineras ,   a  banqueros ,   o  concesiones  navieras  a  comerciantes .

(  Carlos V ,  contraídas deudas con los banqueros alemanes Fugger ,  les concedió la explotación de las minas de Almadén  http://www.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2015/09/29/560a62fd268e3ed3448b458c.html   )

De  este  modo ,   poco  a  poco ,   algunos  prosperaban  y  acumulaban ,  mientras  las  arcas  del  estado ,   solo  daban  para  mantener  el  ejército ,   su  estructura ,   y  las  campañas  militares ,  que  en  cierto  modo ,   más  que  para  proteger  a  la  población ,   estaban  para  proteger  el  patrimonio  de  los  ricos .

Con  esta  trayectoria ,   se  llego  al  siglo  XX .     En  él  y  con  los  conflictos  soportados ,   los  estados  se  arruinaron ,   pero  no  así ,   las  grandes  fortunas ,   puestas  a  salvo  en  países  como  Suiza ,   y  aumentadas  bien  con  el gasto  militar ,   o  con  los  beneficios  de  la  reconstrucción  tras  la  guerra .           Familias  como  los  KruppRothschild ,  o  Rockefeller  independientemente  de  la  suerte  que  los  países  corriesen ,  a  lo  largo  de  la  historia ,  mantuvieron  y  aumentaron  su  riqueza .

En  España ,   tenemos  el  ejemplo  de  Juan March ,  (‘El último pirata del Mediterráneo‘  en el Libro de Manuel Benavides )  Banquero ,  empresario  ( propietario  entre  otras  muchas  de  la  eléctrica  FECSA  durante  el  régimen  anterior )   incluso  político .    Rico  antes ,   y  después  de  la  guerra ,   prestamista   a  los  sublevados  y  comisionista .    Respaldando  a  Franco ,   o  pagando  a  sus  generales  por  encargo  de  Inglaterra ,   para  que  no  se  apoyase  a  Hitler .    Todo  ello  en  una  trayectoria ,   en  la  que  aprovechaba  cualquier  oportunidad ,   para  aumentar  sus  beneficios ,   ya  fuese  al  inicio  como  contrabandista ,   posteriormente  traficando  con  armas ,  o  de  cualquier  otro  modo ,  sin  reparar  en  si  era  legal  o  moral .

Uralita  S.A.   producción  y  distribución  de  materiales  conteniendo  amianto .   Propiedad  de  la  familia  March .  Quienes  obtuvieron  los  beneficios ,   mientras  que  al  estado  le  dejaron  el  gasto  sanitario  de  los  afectados ,  y  a  estos  una  penosa  enfermedad .  80.000 muertos en España

La  historia  de  España  en  el  siglo  XX  ,  puede  ser  un  ejemplo ,   de  cómo  se  produce  la  absorción  de  la  riqueza  en  los  países .

Después  de  la  guerra ,   sin  reservas  de  oro ,   y  con  una  deuda  con  Alemania  e  Italia ,   por  su  ayuda  militar ,   el  estado  comienza  de  cero ,   y  teniendo  mucho  que  atender ,   por  eso  tuvo  una  dura  posguerra .     Luego  muy  lentamente ,   pudo  ir  ayudando  a  favorecer  la  actividad  económica ,   mejorando  las  infraestructuras ,  creando  industria ,   y  de  ese  modo ,   se  pudieron  atender  necesidades  de  carácter  social .

Durante  ese  tiempo ,   el  estado  tenia  empresas ,   que  eran  una  continua  fuente  de  ingresos ,    el transporte  ferroviario ,   fundiciones ,   astilleros ,   la  compañía  de  teléfonos ,   la  compañía  aérea ,  fabricación  de  vehículos ,  y una  larga  lista  de  empresas  de  menor  entidad ,   incluso  con  una  pequeña  porción  de  la  Banca ,   y  la  actividad  eléctrica ,   pero sin  ser  competencia ,  para  el  oligopolio  que  las  controlaban ,   no  fuera  que  sus  dueños  se  volviesen  en  contra  .       De  este  modo ,   con  una  baja  presión  fiscal   (  que  en 1975  era  un 17 %  mientras  que  en  2007  se  llego  al  37 % )  y  sin medios  para  un  eficaz  control  fiscal ,   el  estado ,   era  capaz  de  hacer  frente  al  gasto  institucional  del  momento .

Esta  situación ,   cambio  con  el  cambio  a  la  democracia .     Al  igual  que  en  otros  lugares ,   se  condujo  al  país ,   a  la  dinámica  generada  por  el  capital ,   como  antes  le  había  ocurrido  a  Argentina .     Primero  se  le  endeuda ,  luego  se  le  asfixia ,  ya  sea  presionando  su  moneda ,  o  subiendo  los  intereses .       Y  después ,   se  le  exige  que  venda  su  patrimonio   para  poder  pagar  a  sus  acreedores .    De  ese  modo ,   el  patrimonio  estatal ,   aquellas  empresas ,   que  le  proporcionaban  o  de  las  que  podía  obtener  ingresos  el  estado ,   tales  como  el  suministro  de  agua ,   recogida  de  basuras ,   etc.  pasan  al  sector  privado .           Tsipras recorta un 18% las pensiones y acepta las privatizaciones de la Troika

También  este  obtiene  beneficios  directos  o  indirectos ,   con  la  adjudicación  de  obra  pública ,   las  subvenciones ,   y  otras  medidas .        El  canon  digital ,   el  impuesto  al  sol ,   la  retirada  de  la  publicidad  en  la  televisión  estatal ,   o  la  privatización  de  parte  de  la  sanidad ,   y  ahora ,   en  uno  de  los  últimos  coletazos ,   en  el  proceso  de  absorción ,   de  la  riqueza  que  debería  administrar  el  estado ,  se  pretende  la  sustitución  de  las  pensiones ,   por  los  planes  privados  .     Recordar  en  este  punto ,   que  los  planes  de  pensiones  privados ,   no  tienen  ningún  tipo  de  garantía ,  ni  en  cuanto  a  rendimientos ,   ni  en  cuanto  a  seguridad .     Se  les  podría  comparar ,   con  las  participaciones  preferentes .

La quiebra de Detroit desata el pánico en pensionistas y funcionarios de todo EEUU

Los  fondos  de  pensiones  Privados ,  se  pueden  evaporar .    Por eso ,  han de ser ,  y estar ,  custodiados  por  los  gobiernos    VER

En  este  despojar  al  país  de  su  riqueza ,   también  se  le  ha  privado  de  la  gestión  del  dinero ,   a  él ,   y  al  resto  de  países  de  la  unión  europea ,   excepto  Inglaterra .    Curioso ,   que  lo  que  era  lo  más  conveniente ,   para  todos  los  países ,   ellos ,  los  de  la  City ,  expertos  en  la  gestión  del  dinero ,  no  lo  vieran  del  mismo  modo .

Al  despojar  a  los  países  de  sus  monedas ,   es  el  capital ,  mediante  su  no  visible  influencia  en  la  Reserva  Federal  en  EEUU   el  Banco  Central  en  Europa ,  o  incluso en Canada ,  quien  fabrica ,   pone  en  circulación ,   y  establece ,   el  interés  del  dinero ,  un  dinero ,   que  se  entrega  a  los  bancos ,   para  que  sea  estos ,   quienes  lo  preste  a  los  gobiernos ,   según  el  interés ,   que  la  banca  convenientemente  hubiese  establecido .           De  modo ,   que  él  en  otro  momento  poderoso  estado ,   que  fabricaba  el  dinero ,   y  lo  distribuía ,   pagando  funcionarios ,   pensiones ,   gasto  público ,  y   dinamizando  la  economía ,   ahora  prisionero  por  los  tobillos ,   con  el  lastre  de  la  deuda ,   se  tambalea ,   y  apenas  es  capaz  de  sostenerse  en  pie .

La remuneración media del consejo de administración y de la alta dirección de las quince mayores entidades financieras españolas, entre bancos y cajas de ahorros, experimentó un crecimiento del 48% desde 2004 a 2010

Lo  que  le  ha  ocurrido  a  este  pais ,   es  similar  a  lo  ocurrido  con  las  cajas  de  ahorros .     Mientras  sus  gestores  y  allegados  se  enrriquecian ,  las  cajas  arruinaban .

El  sector  privado  (  147  Compañias  acaparan el  40 %  del  valor  económico  mundial )   Banca ,   y  grandes  corporaciones ,   Energía ,   Telecomunicaciones ,  Alimentación ,  Farmacéuticas ,   Constructoras ,   industria  Química ,   fabricantes  de  automóviles ,   y  otros ,   le  han  puesto  el  collar  al  estado ,   y  lo  llevan  donde  y  como  quieren .

Algunos ,   defienden  al  sector  privado ,   argumentando ,   que  es  mas  lo  positivo ,   que  lo  negativo  de  su  aportación .

Que  alguien  con  un  autocar ,   realice  un  transporte  de  viajeros ,   es  algo  positivo ,   y  mientras  no  ocurra  nada ,   nada  será  lo  negativo ,   pero  no  por  ello ,   se  le  ha  de  permitir ,   realizar  ese  servicio  con  los  frenos  en  mal  estado ,   bebido ,   y  circulando  por  encima  de  los  límites  de  velocidad ,   o  que  aprovechándose  de  una  posición  ventajosa ,   por  ser  el  único  disponible ,   imponga  unas  tarifas ,   que  no  se  corresponden ,   con  lo  que  de  un  modo  justo  debería  de  ser .

¿ Propiedad  privada ,  sector  privado ?  SI ,  pero  debidamente  regulado  y  controlado .

El  capital ,   en  su  conjunto ,   obtiene  su  riqueza ,   de  los  países  en  los  que  opera ,   luego ,   le  es  exigible ,   que  revierta  en  esos  países ,   parte  de  la riqueza  obtenida .

El  sector privado ,   con  su  actividad ,   obtiene  sus  beneficios ,   de  la  población ,   y  también ,   de  unos  servicios ,   que  no  paga  en  la  medida  en  que  debería  hacerlo .

Pongamos  el  caso ,   de  una  empresa ,   de  distribución  de  mercancía ,   consigue  sus  beneficios ,   gracias  a  una  red  de  carreteras ,   cuya  construcción  y  mantenimiento ,   corre  a  cargo  del  estado ,   además ,   la  circulación  de  los  vehículos ,  que  son  necesarios  para  esa  actividad ,   son  fuente  de  contaminación ,   y  los  efectos ,   que  esta  causa  en  la  salud ,   también  corren  a  cargo  del  estado .    Siendo  más  grave  aún ,  si  la  sede  fiscal  de  esta  empresa ,   está  en  otro  país .      También  corre  a  cargo  del  país ,   la  formación  que  han  recibido  sus  empleados ,   y  el  sostenimiento  de  estos ,   cuando  son  despedidos ,   o  no  encuentren  trabajo .    También  el  coste  de  un  cierto  nivel  de  “ seguridad ” que  disminuya  la  actividad  de  delincuentes ,  que  a  esa  empresa  puedan perjudicar  mediante  el  robo  la  extorsión  o  el  secuestro  .

Llegar  a  este  punto ,  aun  tratando  de  abreviar ,  ha  sido  extenso ,   pero  necesario ,   para  entender ,   lo  que  se  esconde ,   detrás  de  la  afirmación ,  de  los  gobiernos ,   de  que  el  estado ,   no  dispone  de  dinero ,   para  hacer  frente ,   a  lo  que  los  ciudadanos  demandan .

Bien ,   expuesto  como  el  estado  pierde  el  dinero  y  como  es  acaparado ,  analicemos  ahora ,   de  donde  sale  la  mayor  parte  de  lo  que  se  recaudada .       Se  suele  escuchar ,   que  el  dinero  para  las  pensiones ,   lo  han  puesto ,   los  obreros  con  sus  cotizaciones ,   y  que  por  eso ,   es  necesario  fomentar  la  natalidad ,   para  que  nuevos  obreros ,   se  incorporen  al  mundo  laboral .      O ,   que  lo  ponen  los  empresarios ,   o  que  los  empresarios ,   son  los  que  generan  riqueza ,   y  con  ella ,   los  salarios ,   y  los  impuestos  que  el  estado  necesita .

Lo  anterior ,   es  cierto ,   pero  no  es  exacto .     Igual  que  no  es exacto ,   que  el  agua  por  si  sola ,  es  la  vida .            El  agua  siendo  necesaria ,  al  igual  que  el  dinero ,   tiene  un  ciclo ,   en  el  que  interactúan  otros  factores  que  tambien  lo  son .        El  agua ,   se  ha  de  evaporar ,   ha  de  ser  transportada  por  el  viento ,   se  ha  de  condensar  en  lluvia  humedeciendo  las  semillas ,   y  en  una  tierra  fértil ,   en  combinación  con  el  sol  es  como  propiciara  una  cosecha .     Los  obrerosno  pagan  las  cotizaciones ,   ni  los  empresarios ,  tanto  unos  como  otros ,  si  el  primer  día  del  mes ,   no  tienen  dinero ,   y  el  día  treinta  tampoco ,   es  imposible ,   por  mucho  que  hubiesen  trabajado ,   que  pudiesen  pagar  nada .       Luegode  donde  sale  el  dinero el  dinero ,   sale  de  los  clientesde  la  facturación .    Cuando  alguien  paga  una  factura ,  en  la  cantidad  que  abona ,   aunque  no  se detalle ,  están  incluidos ,   un  sin  fin  de  porcentajes ,   que  luego ,   son  los  destinados ,   a  los  diferentes  apartados .     Imaginemos ,   la  construcción  de  un  muro  de  ladrillo ,   cuando  se  paga  el  coste  de  ese  muro ,   se  está  pagando ,   en  el  porcentaje  correspondiente ,  la  fabricación  del  cemento ,   la  extracción  de  la  arena  y  la  arcilla ,   la  transformación  de  esta  en  ladrillo ,   el  transporte  de  esos  materiales ,   su  almacenamiento ,   distribución ,   la  colocación .      Y  en  cada  uno  de  los  anteriores ,   se  han  de  incluir ,   los  apartados  correspondientes ,   al  mantenimiento  de  la  maquinaria ,   los  costes  de  gestión ,  seguros ,   amortización  de  créditos ,   provisión  de  fondos ,  los  salarios  del  personal ,   los  impuestos ,   los  beneficios  de  los  empresarios ,   y  a  la  resultante  de  todo  lo  anterior ,   se  le  ha  de  sumar  el  IVA .  Todo  esto ,   en  mayor  o  menor  medida ,   dependiendo  del  bien ,   o  servicio ,   del  que  se  trate ,   es  lo  que  se  paga  en  cada  factura .        Todo  lo  anterior ,  es  lo  que  paga  el  consumidor ,   ya  sea  obrero ,   empresario ,   parado ,   funcionario ,   incluso  el  niño  que  compra  chuches ,  o  el  pensionista ,   si  efectivamente ,   los  pensionistas ,   con  el  gasto  de  sus  pensiones  en  el  supermercado ,   en  el  pago  de  la  electricidad ,  el  agua ,   la  contribución ,   el  IVA  etc.  Contribuyen ,   al  dinero  que  el  estado  recauda .    Aunque  no  sea  del  todo  exacto ,   se  podria  considerar ,   que  el  dinero ,   con  el  que  podra  realizar  pagos  el  pensionista ,   es  un  21  %  inferior  al  que  le  ingresan ,   ya  que  ese  21 %  aunque  lo  recibe ,   nada  puede  hacer  con  el ,   ya  que lo  ha  de  devolver .

Luego ,   donde  está  el  problema ,   y  donde  la  solución ,   a  la  cuestión  inicialmente  planteada .       Bien ,   el  problema ,   es  además  de  un  inadecuado  gasto  publico ,   la  deficiente  recaudación ,   por  parte  del  estado .      Recaudar  para  la  seguridad  social ,   en  base  al  salario ,   y  número  de  trabajadores ,   es  anacrónico ,   y  por  eso ,   no  se  sostiene .    Dicho  de  otra  manera ,   es  absurdo ,   que  se  produzca  una  situación ,   en  la  que  una  empresa ,   tiene  menos  impuestos ,   obtenido  mas  beneficios  que  otra ,   cuando  facturan las  dos  lo  mismo .   Situación  que  se  produce ,   al  estar  automatizada  la  primera ,  y  por  tanto ,  ni  tiene  el  coste  de  los  salarios ,   ni  los  costes  en  el  pago  a  la  seguridad  social .           Este  es  un  ejemplo ,   de  la  necesidad ,   de  una  política  fiscal ,   adecuada  a  la  situación  económica  de  personas ,   y  empresas ,   atendiendo  a  sus  particularidades .

Los  patrones  estándar ,   no  son  adecuados ,   para  abordar  un  amplio  abanico  de  situaciones .           Al  administrar  el  dinero ,  no  se  puede  regalar ,   o  dar  servicios ,    (  Euskadi extiende a extranjeros sin permiso de residencia el derecho a la vivienda  )     a  algunas  personas ,   mientras  a  otras  se  les  negara ,   y  tendrán  que  esforzarse  por  obtenerlo .

No  se  puede ,   poner  una  retención  en  nómina ,   a  cuenta  del  IRPF ,   del   24 %   a  quien  gana  12.000  y  lo  mismo ,   a  quien  gana  casi  el  doble ,   o  un   45 %   a  quien  no  gana  el  doblesi  no  cinco  veces  más .

A  partir  de  60.000  € ,   el  coste  fiscal ,   para  quien  pueda  ganar  lo  inimaginable  y  más  aun ,   es  el  mismo ,   que  por  ganar  60.000 €    ¿  POR  QUE  ?   Acaso ,  no  se  pueden  utilizar  programas  informáticos ,  que   establezcan   proporcionalmente ,  o  mejor  aun ,  exponencialmente ,  lo  que  correspondería  pagar .

¿ Por  quése  le  ha  de  permitir  a  alguien ,   poder  ganar ,   mas ,   de  lo  que  en  su  vida ,   tendra  tiempo  a  disfrutar   ¿  Para  satisfacer  su  ego  y  ambición  ?

No  se  han  de  aplicar ,   los  mismos  costes  laborales ,   por  un  trabajador ,   en  una  pequeña  empresa ,   que  al  de  una ,   que  incrementa  su  beneficio ,   un  diez ,   veinte  o  treinta  por  ciento  anual .            Tampoco ,   las  pequeñas  empresas ,   que  apenas  facturan  lo  suficiente  para  mantener  su  actividad ,   deberían  tener  unos  costes ,   en  la  misma  proporción ,   que  las  que  si  facturan  un  volumen  importante ,   ni  estas ,  en  la  misma  proporción  ,   que  una  gran  corporación .       Ni  tener  el  mismo  gravamen  fiscal ,  aun  teniendo  el  mismo  beneficio ,   la  empresa  a  la  que  le  cuesta  mucho  producir  ( agricultor  )  que  aquella  a  la  que  por  las  circunstancias  del  mercado ,  el  dinero  le  llega  sin  gran  esfuerzo  ( intermediario )   La  empresa  que  vende  lo  producido  en  el  país ,  y  la  que  vende  lo  mismo ,   pero  importado  desde  otro .          El  que  tiene  una  inversión ,   y  coste ,   como  es  un  hotel ,   y  la  empresa ,   que  simplemente  con  una  página  en  Internet ,  contrata  las  reservas .

El Corte Inglés se planta frente a Amazon:   Ha pedido reglas homogéneas que permitan competir en igualdad de condiciones  “No puede ser que nosotros paguemos impuestos y ellos no”

Quien  produce  lo  que  la  sociedad  necesita ,  y  quien  desarrolla  actividades  económicas ,   de  las  que  se  podría  prescindir .     Este  debería  ser  el  camino  a  seguir ,  para  que  de  un  modo  justo ,  el  estado  obtenga  el  dinero  que  necesita .

Al  final ,   la  cuestión  se  reduce ,   a  comprender ,   que  si  el  dinero ,   fuese  el  liquido  en  un  circuito  de  refrigeración ,   mientras  permanece  en  él  cumple  su  función ,   y  no  pasa  nada ,   pero  cuando  existen  fugas ,   y  el  liquido se  pierde ,   se  generan  los  problemas  .      Y  eso ,   es  lo  que  les  ocurre  a  los  países ,   su  circuito  económico ,   tiene  fugas ,   por  las  que  el  dinero  se  pierde .    Si  los  GOBIERNOS ,   dejan  de  ser  los  que  ocasionan  las  fugasy  reparan  las  existentes ,   solucionaran  los  problemas ,   y  para  eso ,   solo  necesitan  una  cosa ,   proponérselo  .

si  alguien ,   se  ha  de  ver  privado ,   del  diez  por  ciento ,   de  lo  que  necesita ,   perfectamente ,   pueden  asumir  otrosque  se  les  prive ,   del  setenta  por  ciento ,   de  lo  que  les  sobra ,   especialmente ,   cuando  ese  excedente ,   no  es  utilizado  para  producir ,   si  no  para  especular ,   tal  como  pueda  ser ,  la  compra  de  cuadros ,   esculturas ,  o  inversiones  en  el  casino ,   llamado  mercado  de  valores .

Argumentan  los  políticos ,   que  no  se  puede  presionar  al  capital ,   porque  entonces ,   huira  del  país .    Si  huye  del  país ,   es  porque  tiene  donde  ir .

Lista  con  30  paraísos  fiscales

 Esa ,   es  una  cuestión ,   que  se  debió  haber  resuelto ,   hace  mucho  tiempo .    Ya  que  el  capital ,   al  igual  que  el  agua ,   buscara  cualquier  poro  o  grieta ,  que  le  permita  escapar ,  del  recipiente  en  el  que  se  le  pretenda   confinar .

La lista Falciani  130 000 potenciales evasores fiscales
Dos  fallos  la  dan  por  prescrita  por  un  solo  dia

los papeles de Panamá, la mayor filtración de evasores en paraísos fiscales

¿  Que  falla ,  cuando ,  aun  aumentando  los  ricos  no  desciende  la  deuda ?   Los ricos aumentan un 60% en España desde el inicio de la crisis

¿ Por  que  en  2011 ,   era  necesario ,  reformar  la  constitucion ,   para  tranquilizar  a  los  acreedores ?   ¿ Por  que  en  2012 ,   se  auguraba  la  intervención  de  la  economía  española ,  con  una  deuda  de  884.416  millones ?   ¿ Por  que  ahora  cuando  son  1.107.214 millones  se  dice  que  estamos  saliendo  de  la  crisis  ?

Alguien  dirá ,   si  si ,   la  teoría  es  buena ,   pero  la  cuestión ,   es  estar  en  situación  de  materializarla .     Se  suele  decir ,   que  las  corporaciones ,   con  sus  lobbies ,  condicionan  chantagean ,   o  directamente ,   infiltaran  a  sus  hombres  en  los  gobiernos .      Y  ya  sea ,   con  la  necesidad  de  estos  de  conseguir  inversiones ,   o  con  el  temor  a  que  se  lleven  la  producción ,   o  la  sede  fiscal ,   a  otro  lugar ,  los  gobiernos  ceden ,  y  efectivamente  esta  es  una  cuestión  clave .                  Un  país  o  gobierno ,   no  tiene  mucho  margen  frente  a  las  corporaciones ,   si  actúa  solo ,   tendrá  que  buscar  alianzas ,   que  planten  cara  a  las  corporaciones ,   y  la  que  quiera  facturar  en  esos  países ,   para  que  se  le  permita ,   tendra  que  pagar  el  correspondiente  peaje .

Es  imprescindible ,   que  el  estado  recaude ,   de  los  beneficios  obtenidos  por  las  empresaspara  revertir  y  redistribuir ,   ese  beneficio  en  la  sociedad ,   de  modo  que  económicamente  esta  siga  funcionando .    Entre  otras  consideraciones ,  porque  si  no  se  hace ,  una  sociedad  empieza  a  funcionar  mal ,  y  se  vuelve  peligrosapeligrosa  para  todos  los  que  en  ella  vivan .      Que  el  estado  capte  y  redistribuya  el  dinero ,   es  algo  que  las  propias  empresas ,  necesitan ,  pues  al  igual ,   que  si  el  agua ,   permaneciese  siempre  en  el  mar ,   o  en  las  nubes ,   no  se  produciría  cosecha ,   si  las  empresas ,   y  la  banca ,  acaparan  el  dinero  impidiendo  su  circulación ,   dejaran  de  obtener  beneficios .          De  nada  sirve  una  fabrica ,   sin  clientes  a  los  que  vender  su  producción ,   ni  una  cadena  de  hoteles ,   sin  huéspedes ,  ni  un  edificio ,   sin  posibles  compradores ,   ni  el  dinero  que  todo  esto  pueda  comprar ,   si  con  esa  inversión ,   nada  se  puede  ganar .

Los  países ,   han  recibido  las  montañas  de  dinero ,   que  han  generado  su  deuda  ¿  De  dónde  salió  ese  dinero ?   ¿  Quien  lo  tenía ?    ¿  Como  lo  obtuvo ?   ¿ Y  una  vez  que  los  estados  lo  han  gastado ?  ¿ En  qué  manos  ha  terminado ?

Los jubilados griegos ya suman 13 recortes de pensiones   ” No me puedo morir; tengo que cobrar la pensión para alimentar a mis nietos “,  explica un octogenario

¿ Y  por que  recibir  pensiones ?     Las  pensionesno  son  por  lo  cotizadoque  es  un  mero  conceptoson  la  cosechalas  rentaspor  el  trabajo  realizado  al  construirpuentes  y  carreterasedificios  y  acerasfabricas  y  maquinas .     Todo  lo  que  se  contempla ,  y  mucho mas  que  no  esta  a  la  vista ,  y  de  lo  que  ahora  la  sociedad  se  beneficia ,  es  fruto ,   de  los  ahora  mayores ,  por  eso  ahora  quieren  recibir ,  parte  de  los  beneficios ,  que  todo  ello  genera .          Pero  no  todos  trabajaron ,   o  trabajaron  por  igual .     Cierto ,   por  eso  no  todos ,   han  de  recibir  lo  mismo ,   pero  si  todos  lo  suficiente .                              La  sociedad ,   ha  de  ser  entendida ,   como  un  ejército .     Aunque  los  mas  importantes ,   son  los  que  están  en  las  trincheras ,  el  conseguir  el  objetivo ,   solo  es  posible ,   con  la  colaboración  mas  o  menos  directa ,  de  todos .     Desde  el  que  fabrica  las  municiones ,   al  que  consigue  avanzar  o  mantener  la  posición ,    pasando  por  el  que  prepara  la  comida ,   o  atiende  a  los  heridos ,  todos  colaboran ,   todos  han  de  recibir  una  justa  compensación ,  según  su  participación .         Por  eso  corresponde  ayudar  a  los  que  se  lo  han  ganado ,   y  castigar  o  expulsar  a  los  traidores .

Desde  muy  antiguo ,  cuando  los  recursos  eran  escasos ,  una  parte  importante  de  la   población ,  monjes   soldados ,   constructores de templos y pirámides ,  vivían  con  lo  que  otros  producían .    Luegosi  antes  era  posible ,  que  un  porcentaje  de  la  población ,  viviese ,   sin  trabajar  en   actividades   productivas ,  con  más  motivo ,  hoy  debería  de  ser  factibleel  sustentar ,  a  esa  parte  de  población ,  que  por  edadu  otras  causasno  puede ,   o  no  esta ,  en  situación  de  ganar ,  lo  que  necesita  para  vivir .

El gasto en publicidad del Gobierno aumenta un 42,6% entre 2003 y 2008

El Gobierno aún no sabe si reclamará a Florentino Pérez los 1.350 millones por el Castor

Defensa dispara su presupuesto un 32% por el gasto en armamento

El Gobierno estima en más de 2.000 millones el coste del «rescate» de las autopistas quebradas

El Banco de España da por perdidos 42.590 millones de dinero público de los 56.865 que aportó el Estado al rescate bancario

Caixa Galicia y Caixanova  saneadas con 9.000  millones  vendidas  por  1.003  Declara 1.157  como beneficios el primer año

Lo  natural ,   lo  que  cabe  esperar ,   es  que  con  el  paso  del  tiempo ,   según  aumentan  las  infraestructuras ,   el  conocimiento ,   y  la  tecnología ,  se  produzca  un  progreso ,   del  que  se  beneficie  el  conjunto  de  la  población .      Si  esto  no  ocurre ,   si  se  produce  el  estancamiento ,  mas  aun ,   si  lo  que  se  produce ,   es  un  retroceso ,   será  prueba  de  la  nefasta  gestión ,   y  requerirá ,    la  sustitución  de  los  gestores ,  e  incluso  del  sistema ,   con  el  que  hasta  entonces  habían  sido  elegidos .

¿  Democracia ?  SI  ¿  Pero  Cual  ?

Pero  ya  he  dicho  que  no  soy  ningun  experto ,   asi  que  seguramente  este  equivocado .

 

Sin coloressin banderassin ideologías ni fronterasuna única Sociedad y dos tipos de personas ,  las que estén dispuestas a colaborar o respaldar la construcción de un futuro mejor ,  y las que por ideas o propio interés lo obstaculicen o lo impidan .

La pobreza mental se constata ,  cuando quien ansiando tener y contemplar ,  el lujo en su mansión ,  no siente la necesidad de contribuir ,  a que se superen la mediocridad y miseria ,  en la ciudad o sociedad en la que vive .   No se puede desearaquello que se desconoceo no se es capaz de imaginar .    Es necesario mostrar a los ciudadanos ,  una sociedad que deseen alcanzar .

Quizás sea un errortratar de salvar a quien al mar se ha arrojadopues su falta de colaboración podrían ser nuestra perdición ,  consiguiendo que con el terminemos ahogados .

Quizás sea un errortratar de salvar a los pueblos que eligen dejarse ahogarpues podría ser algo que luego lamentar .

Había tanto que contarpero eran tan pocos los dispuestos a escucharque quizás no mereció la pena haber comenzado a hablar .

No juzguen ,  no dirijan sus iras ,  o sus elogios ,  contra  FBBJL*35    Su papel seria como el de una editorial ,  que aunque dueña de los derechos de lo publicado ,  se limita a transmitir hechos ,  pensamientos ,  hipótesis u opiniones ,  sin que necesariamente le deban ser atribuidos ,  el origen o la autoría ,  algo que podría reivindicar o no ,  si llegado el caso fuese necesario .

Queda expresamente prohibida ,  cualquier utilización ,  de los textos ya sea de forma directa o vinculada ,  cuya finalidad o propósito ,  fuese en algún modo lucrativos ,  o comerciales .

Is expressly prohibited ,  any use of texts either directly or linked ,  whose purpose or purpose ,  would be lucrative somehow ,  or commercial.               FBBJL*35

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Problemas y conflictos sociales, Reflexión, Sin categoría

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s