Autorizada la difusión del contenido escrito , mediante el enlace que le vincula a su origen y autor – No autorizada su utilización Comercial – No autorizada la generación de obras derivadas
Se sugiere , que aunque las formas importan , en este caso , las ignoren . Pues estos escritos , no son una tesis doctoral , ni una novela . De ellos , lo único importante , es el mensaje que contienen , y la reflexión que provoquen .
España 2018
Nuevamente , el debate sobre la sostenibilidad del sistema , que hace posible el pago de pensiones , exigía la atención política y de los medios de comunicación . Pero en esta ocasión , no debería ser suficiente , que el gobierno lo solvente , con algún tipo de remiendo , que le permita esquivar la situación . Los jubilados están en las calles , y demandaban soluciones .
Una vez más , los debates y propuestas , resultaban ser bastante vacíos , ya que no aportaban soluciones . Existiendo básicamente dos posturas . No se pueden pagar pensiones , ni salarios a funcionarios u otra cosa similar , si las arcas públicas están vacías . Del otro lado se postulaba , que las arcas permanecen vacías , por no articular los mecanismos de recaudación , con los que obtener el dinero que se necesita .
Las dos posturas , recogen una parte de la realidad , pero falta , una visión y análisis más extensos de la situación . Si las arcas están vacías , se tendrá que explicar , detalladamente , el cómo se ha llegado a ese punto , los motivos , y los posibles responsables . Y si se considera posible revertir tal situación . Desde la otra posición , se tendrían que avalar , los argumentos , con los que dicen , es posible conseguirlo , o plantear , cuales deberían de ser .
Es en este punto , cuando ni unos ni otros , exponen con claridad , cual podría ser , el camino a seguir , y tampoco , los obstáculos se tendrían que superar , para poder avanzar .
Asistiendo a una de las concentraciones de protesta , tuve ocasión de hablar , con un jubilado , y esto es lo que me dijo ……….
N O T A : En azul , los enlaces a la fuente , y ampliacion de la informacion
En mi opinión , que no está respaldada , por unos estudios , o preparación en económica , creo , que como cualquier problema importante , no se debería focalizar la atención , únicamente en buscar soluciones , si no ver la situación en conjunto . Imaginemos , que alguien tiene algún tipo lesión en la piel , que le resulta molesta o dolorosa . Se le podrían evitar molestias y dolores , con alguna crema o tratamiento , pero eso , podría simplemente ocultar el problema , sin solucionarlo , y resultaría muy grave , si se tratase de un cáncer de piel , pues no atendido debidamente al principio , luego ya no podría ser detenido .
Esta ha de ser , la forma de proceder , con las pensiones , la subida de salarios a funcionarios , la asistencia sanitaria , la obra pública , y el resto de cuestiones , que han de ser atendidas , mediante la utilización de fondos públicos .
En las cuestiones anteriores , la falta de fondos públicos , es el origen de los problemas , luego se tendrá que analizar , que factores , son los que hacen que se produzca esa escasez de dinero disponible . Al buscarlos , nos encontramos , con que eso resulta ser , una anomalía , pues es lo contrario , de lo que debería de suceder .
Un país , un territorio , potencialmente , es generador de riqueza . Esta , será mayor o menor , dependiendo de sus recursos naturales , de sus medios humanos , de su conocimiento , y de su tecnología . En un país desértico , poco poblado , sin agua para la agricultura , ni para la ganadería , sin energía , sin minas , sin algo que pudiese vender , para comprar barcos con los que aprovechar recursos pesqueros , si es que tuviese costa , no cabe esperar , que se genere riqueza . Pero en los países con recursos y población , se puede desarrollar una actividad económica , de la que poder obtener los ingresos para las arcas del estado , y si esto no se produce , la causa , no es una mala si no pésima gestión . Por no llamarlo traición , o saqueo . Así que alguien debería explicar , porque sucede lo contrario , de lo que cabria esperar , y como se ha llegado , a una situación , en la que este ( 1,137 billones de euros la deuda española en 2017 ) y otros países industrializados , son pobres . ( 18 billones de dólares es la deuda de EEUU )
Las pensiones de EEUU necesitan 3,85 billones de dólares
Pobre , es aquel que no tiene lo que necesita , y estos países , no lo tienen , ya que están endeudados . Y cuando un pobre , tiene deudas , y ya no tiene , con que pagarlas , se entiende que esta arruinado . Paradójicamente , cuando un porcentaje de su población , son ricos , algunos inmensamente ricos , más aun , estos , que se han hecho ricos , con la riqueza que los países producían , son , los que ahora les prestan , el dinero que necesitan .
Para ver como se ha llegado a esta situación , se ha de retroceder en el tiempo , y conocer , como evolucionaron los acontecimientos .
Inicialmente , lo que se podría considerar , territorio , gobierno , país, o estado , no tenía unos digamos gastos , así que aun siendo poco lo ingresado , no tenia déficit , y con el paso del tiempo , su riqueza aumentaba . Supongamos , que en aquellos tiempos , no existiendo aun el dinero , el pago de impuestos , se realizase con grano , grano , que el estado podía intercambiar y con el pagar otras cosas .
Partiendo de esa hipotética situación de superávit en las reservas ¿ Cuando empiezan los problemas para el estado ? cuando utiliza sus reservas , para la construcción de templos o palacios , y crea ejércitos , es entonces , cuando la riqueza del estado , comienza a pasar a otras manos , a los soldados , a los fabricantes de armas , a los que provén de alimentos , caballos , barcos , etc. Es en este cambiar de manos la riqueza del estado , cuando algunos con su acumulación se hacen ricos .
Más tarde , se crea el dinero como herramienta económica . El dinero , para ser aceptado , ha de tener un valor o estar avalado , por ello durante mucho tiempo , las monedas en sí mismas , eran algo valioso , simplemente , por el metal con que se hacían . El tiempo fue pasando , y principalmente con el coste de ejércitos y guerras , los estados , fueron cediendo el patrimonio del que podían obtener ingresos . Se eximían de impuestos a quienes vivían en ciertos lugares , a la iglesia , o se cedía su recaudación , en las tierras concedidas , a los nombrados , conde , duque , o marques , como pago por la ayuda al rey . También se concedían explotaciones mineras , a banqueros , o concesiones navieras a comerciantes .
( Carlos V , contraídas deudas con los banqueros alemanes Fugger , les concedió la explotación de las minas de Almadén http://www.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2015/09/29/560a62fd268e3ed3448b458c.html )
De este modo , poco a poco , algunos prosperaban y acumulaban , mientras las arcas del estado , solo daban para mantener el ejército , su estructura , y las campañas militares , que en cierto modo , más que para proteger a la población , estaban para proteger el patrimonio de los ricos .
Con esta trayectoria , se llego al siglo XX . En él y con los conflictos soportados , los estados se arruinaron , pero no así , las grandes fortunas , puestas a salvo en países como Suiza , y aumentadas bien con el gasto militar , o con los beneficios de la reconstrucción tras la guerra . Familias como los Krupp , Rothschild , o Rockefeller independientemente de la suerte que los países corriesen , a lo largo de la historia , mantuvieron y aumentaron su riqueza .
En España , tenemos el ejemplo de Juan March , (‘El último pirata del Mediterráneo‘ en el Libro de Manuel Benavides ) Banquero , empresario ( propietario entre otras muchas de la eléctrica FECSA durante el régimen anterior ) incluso político . Rico antes , y después de la guerra , prestamista a los sublevados y comisionista . Respaldando a Franco , o pagando a sus generales por encargo de Inglaterra , para que no se apoyase a Hitler . Todo ello en una trayectoria , en la que aprovechaba cualquier oportunidad , para aumentar sus beneficios , ya fuese al inicio como contrabandista , posteriormente traficando con armas , o de cualquier otro modo , sin reparar en si era legal o moral .
Uralita S.A. producción y distribución de materiales conteniendo amianto . Propiedad de la familia March . Quienes obtuvieron los beneficios , mientras que al estado le dejaron el gasto sanitario de los afectados , y a estos una penosa enfermedad . 80.000 muertos en España
La historia de España en el siglo XX , puede ser un ejemplo , de cómo se produce la absorción de la riqueza en los países .
Después de la guerra , sin reservas de oro , y con una deuda con Alemania e Italia , por su ayuda militar , el estado comienza de cero , y teniendo mucho que atender , por eso tuvo una dura posguerra . Luego muy lentamente , pudo ir ayudando a favorecer la actividad económica , mejorando las infraestructuras , creando industria , y de ese modo , se pudieron atender necesidades de carácter social .
Durante ese tiempo , el estado tenia empresas , que eran una continua fuente de ingresos , el transporte ferroviario , fundiciones , astilleros , la compañía de teléfonos , la compañía aérea , fabricación de vehículos , y una larga lista de empresas de menor entidad , incluso con una pequeña porción de la Banca , y la actividad eléctrica , pero sin ser competencia , para el oligopolio que las controlaban , no fuera que sus dueños se volviesen en contra . De este modo , con una baja presión fiscal ( que en 1975 era un 17 % mientras que en 2007 se llego al 37 % ) y sin medios para un eficaz control fiscal , el estado , era capaz de hacer frente al gasto institucional del momento .
Esta situación , cambio con el cambio a la democracia . Al igual que en otros lugares , se condujo al país , a la dinámica generada por el capital , como antes le había ocurrido a Argentina . Primero se le endeuda , luego se le asfixia , ya sea presionando su moneda , o subiendo los intereses . Y después , se le exige que venda su patrimonio para poder pagar a sus acreedores . De ese modo , el patrimonio estatal , aquellas empresas , que le proporcionaban o de las que podía obtener ingresos el estado , tales como el suministro de agua , recogida de basuras , etc. pasan al sector privado . Tsipras recorta un 18% las pensiones y acepta las privatizaciones de la Troika
También este obtiene beneficios directos o indirectos , con la adjudicación de obra pública , las subvenciones , y otras medidas . El canon digital , el impuesto al sol , la retirada de la publicidad en la televisión estatal , o la privatización de parte de la sanidad , y ahora , en uno de los últimos coletazos , en el proceso de absorción , de la riqueza que debería administrar el estado , se pretende la sustitución de las pensiones , por los planes privados . Recordar en este punto , que los planes de pensiones privados , no tienen ningún tipo de garantía , ni en cuanto a rendimientos , ni en cuanto a seguridad . Se les podría comparar , con las participaciones preferentes .
La quiebra de Detroit desata el pánico en pensionistas y funcionarios de todo EEUU
Los fondos de pensiones Privados , se pueden evaporar . Por eso , han de ser , y estar , custodiados por los gobiernos VER
En este despojar al país de su riqueza , también se le ha privado de la gestión del dinero , a él , y al resto de países de la unión europea , excepto Inglaterra . Curioso , que lo que era lo más conveniente , para todos los países , ellos , los de la City , expertos en la gestión del dinero , no lo vieran del mismo modo .
Al despojar a los países de sus monedas , es el capital , mediante su no visible influencia en la Reserva Federal en EEUU el Banco Central en Europa , o incluso en Canada , quien fabrica , pone en circulación , y establece , el interés del dinero , un dinero , que se entrega a los bancos , para que sea estos , quienes lo preste a los gobiernos , según el interés , que la banca convenientemente hubiese establecido . De modo , que él en otro momento poderoso estado , que fabricaba el dinero , y lo distribuía , pagando funcionarios , pensiones , gasto público , y dinamizando la economía , ahora prisionero por los tobillos , con el lastre de la deuda , se tambalea , y apenas es capaz de sostenerse en pie .
La remuneración media del consejo de administración y de la alta dirección de las quince mayores entidades financieras españolas, entre bancos y cajas de ahorros, experimentó un crecimiento del 48% desde 2004 a 2010
Lo que le ha ocurrido a este pais , es similar a lo ocurrido con las cajas de ahorros . Mientras sus gestores y allegados se enrriquecian , las cajas arruinaban .
El sector privado ( 147 Compañias acaparan el 40 % del valor económico mundial ) Banca , y grandes corporaciones , Energía , Telecomunicaciones , Alimentación , Farmacéuticas , Constructoras , industria Química , fabricantes de automóviles , y otros , le han puesto el collar al estado , y lo llevan donde y como quieren .
Algunos , defienden al sector privado , argumentando , que es mas lo positivo , que lo negativo de su aportación .
Que alguien con un autocar , realice un transporte de viajeros , es algo positivo , y mientras no ocurra nada , nada será lo negativo , pero no por ello , se le ha de permitir , realizar ese servicio con los frenos en mal estado , bebido , y circulando por encima de los límites de velocidad , o que aprovechándose de una posición ventajosa , por ser el único disponible , imponga unas tarifas , que no se corresponden , con lo que de un modo justo debería de ser .
¿ Propiedad privada , sector privado ? SI , pero debidamente regulado y controlado .
El capital , en su conjunto , obtiene su riqueza , de los países en los que opera , luego , le es exigible , que revierta en esos países , parte de la riqueza obtenida .
El sector privado , con su actividad , obtiene sus beneficios , de la población , y también , de unos servicios , que no paga en la medida en que debería hacerlo .
Pongamos el caso , de una empresa , de distribución de mercancía , consigue sus beneficios , gracias a una red de carreteras , cuya construcción y mantenimiento , corre a cargo del estado , además , la circulación de los vehículos , que son necesarios para esa actividad , son fuente de contaminación , y los efectos , que esta causa en la salud , también corren a cargo del estado . Siendo más grave aún , si la sede fiscal de esta empresa , está en otro país . También corre a cargo del país , la formación que han recibido sus empleados , y el sostenimiento de estos , cuando son despedidos , o no encuentren trabajo . También el coste de un cierto nivel de “ seguridad ” que disminuya la actividad de delincuentes , que a esa empresa puedan perjudicar mediante el robo la extorsión o el secuestro .
Llegar a este punto , aun tratando de abreviar , ha sido extenso , pero necesario , para entender , lo que se esconde , detrás de la afirmación , de los gobiernos , de que el estado , no dispone de dinero , para hacer frente , a lo que los ciudadanos demandan .
Bien , expuesto como el estado pierde el dinero y como es acaparado , analicemos ahora , de donde sale la mayor parte de lo que se recaudada . Se suele escuchar , que el dinero para las pensiones , lo han puesto , los obreros con sus cotizaciones , y que por eso , es necesario fomentar la natalidad , para que nuevos obreros , se incorporen al mundo laboral . O , que lo ponen los empresarios , o que los empresarios , son los que generan riqueza , y con ella , los salarios , y los impuestos que el estado necesita .
Lo anterior , es cierto , pero no es exacto . Igual que no es exacto , que el agua por si sola , es la vida . El agua siendo necesaria , al igual que el dinero , tiene un ciclo , en el que interactúan otros factores que tambien lo son . El agua , se ha de evaporar , ha de ser transportada por el viento , se ha de condensar en lluvia humedeciendo las semillas , y en una tierra fértil , en combinación con el sol es como propiciara una cosecha . Los obreros , no pagan las cotizaciones , ni los empresarios , tanto unos como otros , si el primer día del mes , no tienen dinero , y el día treinta tampoco , es imposible , por mucho que hubiesen trabajado , que pudiesen pagar nada . Luego , de donde sale el dinero , el dinero , sale de los clientes , de la facturación . Cuando alguien paga una factura , en la cantidad que abona , aunque no se detalle , están incluidos , un sin fin de porcentajes , que luego , son los destinados , a los diferentes apartados . Imaginemos , la construcción de un muro de ladrillo , cuando se paga el coste de ese muro , se está pagando , en el porcentaje correspondiente , la fabricación del cemento , la extracción de la arena y la arcilla , la transformación de esta en ladrillo , el transporte de esos materiales , su almacenamiento , distribución , la colocación . Y en cada uno de los anteriores , se han de incluir , los apartados correspondientes , al mantenimiento de la maquinaria , los costes de gestión , seguros , amortización de créditos , provisión de fondos , los salarios del personal , los impuestos , los beneficios de los empresarios , y a la resultante de todo lo anterior , se le ha de sumar el IVA . Todo esto , en mayor o menor medida , dependiendo del bien , o servicio , del que se trate , es lo que se paga en cada factura . Todo lo anterior , es lo que paga el consumidor , ya sea obrero , empresario , parado , funcionario , incluso el niño que compra chuches , o el pensionista , si efectivamente , los pensionistas , con el gasto de sus pensiones en el supermercado , en el pago de la electricidad , el agua , la contribución , el IVA etc. Contribuyen , al dinero que el estado recauda . Aunque no sea del todo exacto , se podria considerar , que el dinero , con el que podra realizar pagos el pensionista , es un 21 % inferior al que le ingresan , ya que ese 21 % aunque lo recibe , nada puede hacer con el , ya que cuando consume lo ha de devolver .
La forma en que se han de ver las pensiones , no es que correspondan por lo cotizado , ni por la generosidad del gobierno , en realidad las pensiones se han de entender , como la cosecha almacenada para pasar el invierno .
El conjunto social , de un modo más o menos directo , ha construido edificios , carreteras , fabricas , ha almacenado y creado conocimiento en las universidades etc. . en definitiva , todo lo que se puede contemplar , es la cosecha sembrada durante décadas , una cosecha , que ha producido y produce beneficios , y de esos beneficios , es de lo que se debería de poder vivir , una vez alcanzada , una cierta edad . El problema , es , que en lugar de ser el gobierno , quien controlase y repartiese esos beneficios , los ha cedido al sector privado , a cambio de unos ridículos impuestos . El estado , en lugar de ser el inversor , que obtuviera la riqueza del país , se ha conformado , con ser un arrendatario , dejando que sean otros , los que se queden con los beneficios . Razón por la que el estado está endeudado , y se tendrá que endeudar mas , si es que puede , para pagar pensiones , o los numerosos gastos que tiene .
Luego , donde está el problema , y donde la solución , a la cuestión inicialmente planteada . Bien , el problema , es además de un inadecuado gasto publico , la deficiente recaudación , por parte del estado . Recaudar para la seguridad social , en base al salario , y número de trabajadores , es anacrónico , y por eso , no se sostiene . Dicho de otra manera , es absurdo , que se produzca una situación , en la que una empresa , tiene menos impuestos , obtenido mas beneficios que otra , cuando facturan las dos lo mismo . Situación que se produce , al estar automatizada la primera , y por tanto , ni tiene el coste de los salarios , ni los costes en el pago a la seguridad social . Este es un ejemplo , de la necesidad , de una política fiscal , adecuada a la situación económica de personas , y empresas , atendiendo a sus particularidades .
Los patrones estándar , no son adecuados , para abordar un amplio abanico de situaciones . Al administrar el dinero , no se puede regalar , o dar servicios , ( Euskadi extiende a extranjeros sin permiso de residencia el derecho a la vivienda ) a algunas personas , mientras a otras se les negara , y tendrán que esforzarse por obtenerlo .
No se puede , poner una retención en nómina , a cuenta del IRPF , del 24 % a quien gana 12.000 y lo mismo , a quien gana casi el doble , o un 45 % a quien no gana el doble , si no cinco veces más .
A partir de 60.000 € , el coste fiscal , para quien pueda ganar lo inimaginable y más aun , es el mismo , que por ganar 60.000 € ¿ POR QUE ? Acaso , no se pueden utilizar programas informáticos , que establezcan proporcionalmente , o mejor aun , exponencialmente , lo que correspondería pagar .
¿ Por qué ? se le ha de permitir a alguien , poder ganar , mas , de lo que en su vida , tendra tiempo a disfrutar ¿ Para satisfacer su ego y ambición ?
No se han de aplicar , los mismos costes laborales , por un trabajador , en una pequeña empresa , que al de una , que incrementa su beneficio , un diez , veinte o treinta por ciento anual . Tampoco , las pequeñas empresas , que apenas facturan lo suficiente para mantener su actividad , deberían tener unos costes , en la misma proporción , que las que si facturan un volumen importante , ni estas , en la misma proporción , que una gran corporación . Ni tener el mismo gravamen fiscal , aun teniendo el mismo beneficio , la empresa a la que le cuesta mucho producir ( agricultor ) que aquella a la que por las circunstancias del mercado , el dinero le llega sin gran esfuerzo ( intermediario ) La empresa que vende lo producido en el país , y la que vende lo mismo , pero importado desde otro . El que tiene una inversión , y coste , como es un hotel , y la empresa , que simplemente con una página en Internet , contrata las reservas .
El Corte Inglés se planta frente a Amazon: Ha pedido reglas homogéneas que permitan competir en igualdad de condiciones «No puede ser que nosotros paguemos impuestos y ellos no»
Quien produce lo que la sociedad necesita , y quien desarrolla actividades económicas , de las que se podría prescindir . Este debería ser el camino a seguir , para que de un modo justo , el estado obtenga el dinero que necesita .
Al final , la cuestión se reduce , a comprender , que si el dinero , fuese el liquido en un circuito de refrigeración , mientras permanece en él cumple su función , y no pasa nada , pero cuando existen fugas , y el liquido se pierde , se generan los problemas . Y eso , es lo que les ocurre a los países , su circuito económico , tiene fugas , por las que el dinero se pierde . Si los GOBIERNOS , dejan de ser los que ocasionan las fugas , y reparan las existentes , solucionaran los problemas , y para eso , solo necesitan una cosa , proponérselo .
Y si alguien , se ha de ver privado , del diez por ciento , de lo que necesita , perfectamente , pueden asumir otros , que se les prive , del setenta por ciento , de lo que les sobra , especialmente , cuando ese excedente , no es utilizado para producir , si no para especular , tal como pueda ser , la compra de cuadros , esculturas , o inversiones en el casino , llamado mercado de valores .
Argumentan los políticos , que no se puede presionar al capital , porque entonces , huira del país . Si huye del país , es porque tiene donde ir .
Esa , es una cuestión , que se debió haber resuelto , hace mucho tiempo . Ya que el capital , al igual que el agua , buscara cualquier poro o grieta , que le permita escapar , del recipiente en el que se le pretenda confinar .
¿ Que falla , cuando , aun aumentando los ricos no desciende la deuda ? Los ricos aumentan un 60% en España desde el inicio de la crisis
¿ Por que en 2011 , era necesario ,
reformar la constitucion , para tranquilizar a los acreedores ? ¿ Por que en 2012 , se auguraba la intervención de la economía española , con una deuda de
884.416 millones ? ¿ Por que ahora cuando son 1.107.214 millones se dice que estamos saliendo de la crisis ?
Alguien dirá , si si , la teoría es buena , pero la cuestión , es estar en situación de materializarla . Se suele decir , que las corporaciones , con sus lobbies , condicionan chantagean , o directamente , infiltaran a sus hombres en los gobiernos . Y ya sea , con la necesidad de estos de conseguir inversiones , o con el temor a que se lleven la producción , o la sede fiscal , a otro lugar , los gobiernos ceden , y efectivamente esta es una cuestión clave . Un país o gobierno , no tiene mucho margen frente a las corporaciones , si actúa solo , tendrá que buscar alianzas , que planten cara a las corporaciones , y la que quiera facturar en esos países , para que se le permita , tendra que pagar el correspondiente peaje .
Es imprescindible , que el estado recaude , de los beneficios obtenidos por las empresas , para revertir y redistribuir , ese beneficio en la sociedad , de modo que económicamente esta siga funcionando . Entre otras consideraciones , porque si no se hace , una sociedad empieza a funcionar mal , y se vuelve peligrosa , peligrosa para todos los que en ella vivan . Que el estado capte y redistribuya el dinero , es algo que las propias empresas , necesitan , pues al igual , que si el agua , permaneciese siempre en el mar , o en las nubes , no se produciría cosecha , si las empresas , y la banca , acaparan el dinero impidiendo su circulación , dejaran de obtener beneficios . De nada sirve una fabrica , sin clientes a los que vender su producción , ni una cadena de hoteles , sin huéspedes , ni un edificio , sin posibles compradores , ni el dinero que todo esto pueda comprar , si con esa inversión , nada se puede ganar .
Los países , han recibido las montañas de dinero , que han generado su deuda ¿ De dónde salió ese dinero ? ¿ Quien lo tenía ? ¿ Como lo obtuvo ? ¿ Y una vez que los estados lo han gastado ? ¿ En qué manos ha terminado ?
Los jubilados griegos ya suman 13 recortes de pensiones » No me puedo morir; tengo que cobrar la pensión para alimentar a mis nietos «, explica un octogenario
¿ Y por que recibir pensiones ? Las pensiones , no son por lo cotizado , que es un mero concepto , son la cosecha , las rentas , por el trabajo realizado al construir , puentes y carreteras , edificios y aceras , fabricas y maquinas . Todo lo que se contempla , y mucho mas que no esta a la vista , y de lo que ahora la sociedad se beneficia , es fruto , de los ahora mayores , por eso ahora quieren recibir , parte de los beneficios , que todo ello genera . Pero no todos trabajaron , o trabajaron por igual . Cierto , por eso no todos , han de recibir lo mismo , pero si todos lo suficiente . La sociedad , ha de ser entendida , como un ejército . Aunque los mas importantes , son los que están en las trincheras , el conseguir el objetivo , solo es posible , con la colaboración mas o menos directa , de todos . Desde el que fabrica las municiones , al que consigue avanzar o mantener la posición , pasando por el que prepara la comida , o atiende a los heridos , todos colaboran , todos han de recibir una justa compensación , según su participación . Por eso corresponde ayudar a los que se lo han ganado , y castigar o expulsar a los traidores .
Desde muy antiguo , cuando los recursos eran escasos , una parte importante de la población , monjes soldados , constructores de templos y pirámides , vivían con lo que otros producían . Luego , si antes era posible , que un porcentaje de la población , viviese , sin trabajar en actividades productivas , con más motivo , hoy debería de ser factible , el sustentar , a esa parte de población , que por edad , u otras causas , no puede , o no esta , en situación de ganar , lo que necesita para vivir .
El gasto en publicidad del Gobierno aumenta un 42,6% entre 2003 y 2008
El Gobierno aún no sabe si reclamará a Florentino Pérez los 1.350 millones por el Castor
Defensa dispara su presupuesto un 32% por el gasto en armamento
El Gobierno estima en más de 2.000 millones el coste del «rescate» de las autopistas quebradas
El Banco de España da por perdidos 42.590 millones de dinero público de los 56.865 que aportó el Estado al rescate bancario
Caixa Galicia y Caixanova saneadas con 9.000 millones vendidas por 1.003 Declara 1.157 como beneficios el primer año
Lo natural , lo que cabe esperar , es que con el paso del tiempo , según aumentan las infraestructuras , el conocimiento , y la tecnología , se produzca un progreso , del que se beneficie el conjunto de la población . Si esto no ocurre , si se produce el estancamiento , mas aun , si lo que se produce , es un retroceso , será prueba de la nefasta gestión , y requerirá , la sustitución de los gestores , e incluso del sistema , con el que hasta entonces habían sido elegidos .
¿ Democracia ? SI ¿ Pero Cual ?
Pero ya he dicho que no soy ningun experto , asi que seguramente este equivocado .
Sin colores , sin banderas , sin ideologías ni fronteras , una única Sociedad y dos tipos de personas , las que estén dispuestas a colaborar o respaldar la construcción de un futuro mejor , y las que por ideas o propio interés lo obstaculicen o lo impidan .
La pobreza mental se constata , cuando quien ansiando tener y contemplar , el lujo en su mansión , no siente la necesidad de contribuir , a que se superen la mediocridad y miseria , en la ciudad o sociedad en la que vive . No se puede desear , aquello que se desconoce , o no se es capaz de imaginar . Es necesario mostrar a los ciudadanos , una sociedad que deseen alcanzar .
Quizás sea un error , tratar de salvar a quien al mar se ha arrojado , pues su falta de colaboración podrían ser nuestra perdición , consiguiendo que con el terminemos ahogados .
Quizás sea un error , tratar de salvar a los pueblos que eligen dejarse ahogar , pues podría ser algo que luego lamentar .
Había tanto que contar , pero eran tan pocos los dispuestos a escuchar , que quizás no mereció la pena haber comenzado a hablar .
No juzguen , no dirijan sus iras , o sus elogios , contra FBBJL*35 Su papel seria como el de una editorial , que aunque dueña de los derechos de lo publicado , se limita a transmitir hechos , pensamientos , hipótesis u opiniones , sin que necesariamente le deban ser atribuidos , el origen o la autoría , algo que podría reivindicar o no , si llegado el caso fuese necesario .
Queda expresamente prohibida , cualquier utilización , de los textos ya sea de forma directa o vinculada , cuya finalidad o propósito , fuese en algún modo lucrativos , o comerciales .
Is expressly prohibited , any use of texts either directly or linked , whose purpose or purpose , would be lucrative somehow , or commercial. FBBJL*35
FBBJL.35@hotmail.com
fbbjl35 